(資料圖)

你有多久沒吃方便面了？在“宅經(jīng)濟(jì)”的影響下，自熱火鍋、螺螄粉等速食產(chǎn)品和外賣行業(yè)快速發(fā)展，給方便面行業(yè)帶來致命打擊。國內(nèi)方便面三巨頭康師傅、統(tǒng)一、今麥郎均遭到重創(chuàng)，甚至另辟蹊徑開始賣水。不過瘦死的駱駝始終比馬大，2022年統(tǒng)一與康師傅均呈“增收不增利”狀態(tài)，其中康師傅實現(xiàn)營收787.17億元，同比增長6.26%，凈利潤26.32億元，同比下降30.77%；統(tǒng)一年度收益282.57億元，同比增長12.0%，凈利潤12.22億元，同比下降18.6%。相較于1996年和2007年先后在港交所上市的康師傅和統(tǒng)一，排名老三的今麥郎由于三次沖擊上市失敗，并未公布2022年具體財務(wù)狀況。

據(jù)“2022河南民營企業(yè)制造業(yè)100強(qiáng)榜單”顯示，今麥郎2021年的營收已達(dá)到241.45億元。這個成績雖然與同期營收252.31億元的統(tǒng)一不分伯仲，但對比今麥郎創(chuàng)始人范現(xiàn)國在2017年提出的一千億營收目標(biāo)卻還有相當(dāng)大的距離。

值得注意的是，2017年的范現(xiàn)國不僅提出了千億目標(biāo)也發(fā)出了上市的豪言，“中國經(jīng)濟(jì)在2016年出現(xiàn)拐點，大部分企業(yè)運(yùn)營很困難，不是因為國民的購買力下降，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。好的企業(yè)會更好，差的企業(yè)會更差。因此，今麥郎要打造大營銷平臺，將來實現(xiàn)1000億的收入，整合資源，降低費(fèi)用，讓利于消費(fèi)者。在這個目標(biāo)指導(dǎo)之下，今麥郎決定進(jìn)入資本市場。”

可惜的是，今麥郎當(dāng)年的上市計劃最終停留在口頭并未落實。直到2019年，今麥郎與萊茵達(dá)集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，以十三億元的價格收購該集團(tuán)百分之二十九的股份至范現(xiàn)國的兒子范明科名下，試圖借殼上市。但這十三億的轉(zhuǎn)讓價款并未如約到賬，這次合作最終以今麥郎放棄收購告終。

2020年12月，今麥郎與中信建投證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議，再度向A股發(fā)起沖刺，然而，河北省證監(jiān)局官網(wǎng)信息顯示，中信建投的輔導(dǎo)報告更新到2021年8月便沒了下文。

一鼓作氣，再而衰，三而竭。時至今日，連方便食品屆后起之秀白家阿寬都遞交了招股書，今麥郎卻還是按兵不動。而這種沉默并非厚積薄發(fā)的前奏，反而顯露出今麥郎身處多事之秋的尷尬。

2022年3月，今麥郎卷入“日資”爭議，盡管其在微博辟謠“今麥郎是100%的中國民營企業(yè)，沒有1分錢外資”、“今麥郎是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)”、“我們更沒有上市”，但卻改變不了今麥郎曾與日本日清公司合作長達(dá)10年的事實。

“血統(tǒng)”危機(jī)尚未解除，今麥郎引以為傲的“一袋半”商標(biāo)也緊接著遭遇司法危機(jī)。2022年7月18日，北京市高級人民法院下發(fā)二審判決書，今麥郎食品股份有限公司第17796725號“1袋半”商標(biāo)一審被判無效，二審維持原判。判決結(jié)果一出，引來很多的關(guān)注和討論，媒體和消費(fèi)者最關(guān)心的問題就是“今麥郎在商標(biāo)無效后繼續(xù)售賣系列產(chǎn)品，合法嗎？”

雖然有法律專家解釋稱“1袋半”商標(biāo)是因缺乏顯著性被宣告注冊商標(biāo)無效，今麥郎仍能夠合法合規(guī)地使用“1袋半”商標(biāo)。但今麥郎已經(jīng)失去了“1袋半”商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)，之后不能禁止別人使用“1袋半”商標(biāo)，這就意味著會有不計其數(shù)的山寨“1袋半”方便面出現(xiàn)在市場。對于主打下沉市場的今麥郎而言，這絕對不是什么好事，至少在它的上市之路上又多了一個不確定因素。