東北網(wǎng)7月21日訊(記者 唐繼厚)21日下午，哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)上半年行政審判工作進(jìn)行情況介紹并發(fā)布典型案例。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)介紹，哈鐵法院根據(jù)黑龍江省高級(jí)人民法院《關(guān)于開展全省鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院跨行政區(qū)域管轄行政案件工作的實(shí)施方案》的要求，自2022年1月1日起在原有案件管轄范圍不變的前提下開始受理原哈爾濱市道里、南崗、香坊區(qū)法院轄區(qū)的一審行政訴訟案件。截止2022年6月30日，哈鐵法院共受理行政訴訟案件411件，審結(jié)349件，結(jié)案率84.91%，行政案件平均辦理天數(shù)46.85天，法定審限內(nèi)結(jié)案率100%。

哈鐵法院嚴(yán)格執(zhí)行立案登記改革要求，做到有案必立，有訴必理；大力推進(jìn)“云審判”，在保證審判效率的同時(shí)節(jié)約訴訟成本，最大限度減輕當(dāng)事人訴累；以訴前調(diào)解工作為重要抓手，努力探索便民、高效的多元矛盾糾紛解決機(jī)制；積極推進(jìn)行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴工作，2022年上半年所有開庭審理的案件中，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率達(dá)到100%。

典型案例：身份被冒用注冊(cè)公司，男子無法領(lǐng)取失業(yè)金

【案情摘要】

某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2019年2月27日為某公司進(jìn)行了公司登記，將綦某登記為該公司股東。2021年12月，綦某在申請(qǐng)領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金時(shí)，被告知其名下注冊(cè)了一家公司，無法辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。綦某對(duì)公司登記行為不服，向哈鐵法院提起了行政訴訟。

經(jīng)合議庭審理查明，公安機(jī)關(guān)已就案涉公司登記材料進(jìn)行了筆跡鑒定，結(jié)論為該企業(yè)工商登記檔案中的相關(guān)材料簽字并非綦某本人書寫。哈鐵法院認(rèn)為，該公司申報(bào)材料虛假，公司登記無事實(shí)基礎(chǔ)，綦某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。故判令撤銷某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的公司登記。該案雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)生效。

【典型意義】

此案中，哈鐵法院對(duì)虛假的公司登記予以撤銷，依法維護(hù)了原告的合法權(quán)益。目前已有多起因虛假登記引發(fā)的類似案件起訴到法院，在此提示公民應(yīng)注意對(duì)個(gè)人身份證件和信息的保管，發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門反映，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

典型案例：發(fā)揮訴前調(diào)解作用，7個(gè)工作日解決安置補(bǔ)償問題

【案情摘要】

錢某與某區(qū)房屋征收事務(wù)中心于2020年9月簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，約定該區(qū)房屋征收事務(wù)中心每6個(gè)月應(yīng)向錢某發(fā)放一次臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)。后該區(qū)房屋征收事務(wù)中心未按時(shí)發(fā)放安置補(bǔ)償費(fèi)，錢某訴至法院。

哈鐵法院立案庭法官在立案前通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與原、被告雙方進(jìn)行多次溝通協(xié)調(diào)，最終雙方通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)解平臺(tái)于2022年5月6日簽訂了訴前調(diào)解協(xié)議，被告于同年5月9日將安置補(bǔ)償款發(fā)放到位，從收到訴訟材料到放款僅7個(gè)工作日。

【典型意義】

訴前調(diào)解工作在民事案件中比較常見，但在行政訴訟中受案件類型影響，往往難以開展訴前調(diào)解工作，我國目前尚沒有行政訴訟訴前調(diào)解的成熟機(jī)制。哈鐵法院對(duì)建立健全訴前行政糾紛多元化解機(jī)制進(jìn)行了積極的探索和嘗試。此案哈鐵法院借鑒民事訴前調(diào)解的方式開展行政訴前調(diào)解工作，使行政爭議在訴前化解，取得了良好的效果。