即時看!名創(chuàng)優(yōu)品曾狀告曝光其掛日本旗自媒體
(相關(guān)資料圖)
【#名創(chuàng)優(yōu)品曾狀告曝光其掛日本旗自媒體#】據(jù)媒體報道,#名創(chuàng)優(yōu)品簽約儀式曾掛日本國旗#引發(fā)熱議。網(wǎng)傳圖片顯示,名創(chuàng)優(yōu)品公司在與國外合作方簽約時,現(xiàn)場懸掛的為日本國旗。
天眼查App顯示,名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責任公司曾因名譽權(quán)糾紛狀告陽春智庫(北京)科技有限公司。文書顯示,被告智庫公司經(jīng)營的自媒體公眾號曾發(fā)布文章《簽約掛日本國旗,代理商被列為失信執(zhí)行人,“名創(chuàng)優(yōu)品”成為名創(chuàng)“憂”品?》,原告名創(chuàng)優(yōu)品公司要求被告道歉并賠償經(jīng)濟損失等共計20萬元。
法院審理查明,關(guān)于文章中稱“簽約掛日本國旗”的相關(guān)事實,被告提供了原告的相關(guān)文章,文章內(nèi)照片顯示原告與保加利亞公司簽約時掛日本國旗;關(guān)于打壓競爭對手、內(nèi)部管理混亂以及山寨、抄襲和侵權(quán)等相關(guān)事實,被告也均提供了媒體報道、天眼查相關(guān)內(nèi)容等印證。
法院認為,原告主張涉案文章涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容基本屬實,相關(guān)評論也未超出批評、評論的合理范疇。名創(chuàng)優(yōu)品作為行業(yè)中取得若干榮譽的公司,享受更多名望和社會資源,理應(yīng)受到更多的輿論監(jiān)督,對評論文章負有更高容忍義務(wù)。最終,法院駁回名創(chuàng)優(yōu)品公司的訴訟請求。名創(chuàng)優(yōu)品公司上訴,二審法院再駁回其訴求。